Discúlmenme: Estoy siendo sarcástica

Finalmente acabó mi experimento de no escribir durante más de dos años.No hubo suicidios, llantos colectivos ni se organizaron vigilias para exigir mi retorno.Lo cual es un alivio, ya que no volveré a sentir el peso del mundo sobre mis hombros.Asi que, ahora que luego de estos casi 2 años de experimentación, regreso con todo..hasta que me aburra nuevamente de publicar artículos tan tediosamente largos y regrese al Twitter (@LadyLimon ,para quien pregunte).En fin, vamos a lo nuetro, que bastante esfuerzo me demandó recordar la clave...y sí, estoy siendo irónica.Me hace parecer más interesanta, además, a estas alturas del partido, todos somos sarcásticos.A todos nos gusta el sarcasmo, porque es inteligente.Nos reimos del otro a expensas de su persona, sin que este lo comprenda. Entoces, todos -o casi todos-somos parte de esa elite de gente con humor inteligente.Lo cual me parece bastante extraño.
El sarcásmo pasó de ser un elengante, fino y venenoso cuchillo que traspasa los corazones e intelecto de "los otros", para convertirse en un estandarte de cultura, un sinónimo de inteligencia envasada y fácil de obtener. O sea...en verdad, qué tanto C.I. necesito para decir algo en tono de "no me creas"? Bastaría rematar cada frase con el pillo tonito y listo!
Sin embargo,conservo mi fe en este vilipendeando género humano, y sostengo que existen otras formas de ser considerado agudo y crítico...como escribir un blog cada 24 meses, por ejemplo.

Te discrimino porque te aplaudo

Y fue asi como Estados Unidos finalmente consiguió un presidente negro. Negro, mestizo y protestante. Todo un hito, y por la sencilla razón de pertenecer a una minoria. Por ser el primero. El hombre lleva menos de 24 horas electo y ya pasó a los anales de la historia.
Todo esto gracias a que vivimos en un nuevo mundo, en el cual el racismo y la discriminación son ideas antiguas y obsoletas. Y si esto es realmente asi ¿Por qué es todo un hito el que el nuevo Mr. President sea parte de una minoria? Si todo somos iguales y tenemos los mismos derechos, entonces no debe ser gran cosa. Si la tolerancia es "La forma de vida del Nuevo Milenio" entonces nada de esto deberia ser sorprendente.
Ocurrió lo mismo en nuestro país, cuando Michelle Bachelet ganó las elecciones. ¡Una mujer a la presidencia, un hecho sin presedentes, una maravilla, una clara señal de la modernidad del país!...pero se supone que hombres y mujeres somos iguales, entonces...¿Por qué celebrarlo? y aún más ¿Por qué pensar que por el hecho de representar una minoria el trabajo ya será excelente? El que Michelle y yo compartamos el mismo género no es razón suficiente para que piense que su gobierno es y será mejor que el de cualquier otro mero macho.
Y como tema de actualidad...¿Qué ocurrirá cuando tengamos al primer motorizado en una silla de ruedas presidencial? ¿Su gobierno será fabuloso por el simple hecho de ser el primer mandatario incapaz de caminar? Si finalmente es asi, será una señal de que la tolerancia que hoy nos rige no es tal cosa. Discriminar no sólo significa negarse a coexistir en paz con el otro por ser diferente, tambien implica adorar a la otra persona por ser distinta, y darle oportunidades simplemente por esa razón, sin tomar en cuenta si está realmente capacitado para recibirlas.
Repito mi idea central, principalmente para evitar el tedio de ser tachada de "insensible discriminadora" : Si todos somos iguales, por qué festejar el triunfo de un "similar" a mi como si esta victoria fuese un gran esfuerzo por parte de todos?
Posiblemente porque es la primera vez. Y la primera vez nunca se olvida.

Subestimada Codicia

Soy una mala persona. Y esta vez está confirmado. No importa lo que haya dicho, esta vez si me directo al palacio de Hades.Y me voy al infierno porque no tengo miedo de decir que me gusta el dinero. Me gusta mucho. Aunque claramente existen cosas más importantes que el dinero...como lo que se puede lograr con él. Recorrer el mundo, una casa enorme, llegar a fin de mes como quien llega a la playa y un par de Manolo Blahnik...o unos cuantos pares. Todo eso me importa. Y lo admito. Nada de una linda casita con unos hermosos hijos y un buen marido que me quiera mucho. Dinero. Y sé que no podría sonar más frívolo de mi parte, despues de todo, en un mundo como este, ¿Quién piensa en frivolidades? ¡Pero si basta con decir que "hay cosas más importantes" para poder vivir! ¡Pero si dice en las sagradas escrituras que Dios proveerá! ¡Pero si el famoso dicho "Poderoso Caballero es Don Dinero" es una mera campaña publicitaria del sistema capitalista!
Ya lo dije,y lo asumo: Iré al infierno por mi codicia, no por hipocresía. La hipocresía no es un pecado capital. Si así fuera, el inframundo tendría una sobrepoblación que ya se quisiera China. Ninguna cultura se escapa, pero por alguna razón, pareciera ser de mal gusto admitir que prefiero llenarme los bolsillos a vivir con el amor de mi vida. En África las mujeres son cambiadas por vacas y a nadie le parece terrible. En América digo que prefiero tener unos Manolo's a tener hijos y ya soy el anticristo. Eso es muy civilizado de nuestra parte, en verdad que sí.
Ahora, es posible que un alma comprensiva culpe a la sociedad en la que vivo, a los tiempos modernos en los que me crié y a la competitividad y falta de afecto el hecho de que la cuenta bancaria me resulte más importante que mi futura familia. Y tendria razón. Si todavia anduvieramos por la vida cazando mamiferos pequeños para alimentarnos en cavernas, de seguro no tendría este problema. Eso es culpa de la evolución, nada que hacer. Pero no creo que las carencias afectivas sean la causa de mi pecado capital predilecto (Junto con la soberbia). Recibí mucho amor de mi familia, gracias. Ahora quiero recibir dinero de mi trabajo. Me dieron cariño, yo quiero darme lujos. Me parece justo.
Si el deseo de poseer riquezas materiales es la motivación para trabajar, para esforzarse y avanzar, no me parece que padecer eternamente sea un buen final. Si a punta de codicia tendremos los mejores doctores, los abogados más inquisidores y los profesores mejor preparados, bienvenido sea. Si el afán de gloria y dinero son la motivación para lograr que sólo los mejores y más preparados de cada área se desarrollen en ella, por mí está bien. Porque si mañana descubro que tengo cancer me importará un soberano pepino si quién me está tratando tiene más interés en jugar golf que tener familia.
Lógicamente, esto no quiere decir que sólo las personas ABC1 tengan derecho a la salud o a al educación. Me refiero a que es bastante innecesario mostrarse horrorizado si alguien asegura que su prioridad es el dinero antes que el amor. Después de todo, ser codiosos no significa que con nuestro dinero compraremos tu felicidad y te cobraremos intereses por ella. Sólo que si tengo que elegir entre el amor de mi vida, una familia feliz y un perro en el patio o recorrer el mundo armada con las mejores cámaras fotográficas, unos Manolo's en mi poder y un ropero inmenso esperándome en casa (con piscina, obviamente) la opción escogida de seguro tendrá muy, muy poco calor de hogar.

Mi vida por la Pantalla

Lo intenté. Juro que lo intenté. Pero el medio se empeña en que termine pensando que, no importa lo enorme y asombrosa que me parezca decadencia humana, siempre se supera a si misma. El que cualquier persona esté dispuesta a todo con tal de figurar por la pantalla de inmediato es síntoma de que algo no está bien. Y el que lo hagan de tal forma en que resulta imposible no dudar de la existencia de materia gris al interior de su cráneo lo hace aún peor.
La televisión es un reflejo de la sociedad, o al menos, de las sociedades que tienen televisión y no está controlada por cualquier tipo de conspiración: Gubernamental, terrorista, etc. Y francamente, creo que en su mayoria la televisión chilena se esfuerza en mostrar lo peor de nosotros.
No pido que todo lo que aparezca en pantalla sea de la línea de "La Belleza de Pensar". La ociosidad es necesaria, y muchas veces es necesario ver un programa frívolo y sin sentido, por el bien de nuestra salud mental. Pero ¿Realmente queremos ver cómo los famosillos se amenazan con querellas a diario?¿Es la farándula una necesidad vital? Obviamente todos queremos ser queridos, y para algunas personas, el ser reconocias en la calle puede ser una sensación adictiva, un medio de elevar un ego golpeado por perder una pelea en un bar de moda.
Pero cómo no voy a hacer el papel (una vez más) de pseudo-intelectual densa si al encender la televisión lo primero que escucho es una declaración tan profunda como "El está actuando como un cobarde, porque no quiere reconocer que nos acostamos en un motel..." Por favor, si alguien logra explicarme como es que una persona quiere ser reconocida en la calle por haberse acostado con otra patética estrellita del jet-set chileno, prometo solemnemente audicionar para cualquier programa que jure y rejure que participando en él, conoceré al amor de mi vida y tendré el más espectacular y pomposo matrimonio televisado.
Cada noche pido al más farandulero de los personajes de ficción que me permita conocer a la persona que asesora a todos estos infelices. O a los infelices mismos, porque si están dispuestos a hacerles caso, también son dignos de mi atención. Realmente quiero entender cómo son capaces de exponerse a las burlas, críticas y comentarios, con tal de estar en un aportada...y querellarse cuando les resulta.
Claro que podria cerrar los ojos, o simplemente cambiar de canal...¿Dónde, a Discovery Kids? La farándula parece ser invasiva y adictiva, en especial para quienes sufren de carencias afectivas o poseen el coeficiente intelectual de una baldosa. Una baldosa especialmente tonta, para ser exactos. Como pseudo-intelectual amargada no puedo pensar en otras opciones.
No me queda más que asombrarme por aquellos cuya máxima idea de realización personal es tener un par de portadas en LUN por haberse acostado con un par de personas o haber publicado fotos de otras.
Pero debo ser justa con mi pais. La farándula es universal. El hecho de que la muerte de Lady Di obtuviera más cobertura que la segunda guerra mundial nos habla de las prioridades del mundo globalizado. Y eso que al menos en las guerras existe el temor que tu pais participe y tengas que evacuar o refugiarte. El temor de que bombardeen tu casa inevitablemente lo hace interesante.
Por otra parte, además de una princesa menos y un féretro más, no veo la relevancia. Era una princesa, no la diosa de las cosechas. Aunque rescato la canción que compuso Elton Jhon como homenaje póstumo. Fuera de eso, la historia es bastante aburrida; aunque de seguro la Realeza no opina lo mismo.
Después de todo, no fue cualquier notición farandulero. Este era inglés, y además, Diana de Gales era rubia natural. A menos que tengas fotos que muestren lo contrario.

¿En Qué Estabas Pensando ?

He vuelto. Y no volví porque quiera opinar sobre lo maravillosa que fue la inauguración de Beijing 2008. Tampoco porque me interese que una niñita le arroje un jarro con agua a una ministra. Tampoco porque me impactó la muerte de ningún funcionario de gobierno, por muy importante que sea. Volví porque el ser humano, con todos sus logros, sus viajes a la luna, su comida rápida y su avance digital, decididamente es el ser más idiota que camina, nada o se arrasta sobre la tierra, y bajo ella también.
De nada sirvió ahorrarme las ganas de escribir. Decidí darle una oportunidad a la raza humana por algún tiempo. Incluyéndome. Y llegué a la conclusión que no se puede vivir de esperanza.
No logro explicarme como la misma especie que desarrolló la escritura, el arte, la ciencia, el deporte y tantas otras maravillas se muestra totalmente incapaz de realizar asociaciones simples. Básicas, diria yo.
Es una frase, una simple frase. Trillada, poco original y absolutamente carente de poesía: "Si bebes, no manejes".
Simple, con un lenguaje coloquial y con sólo 4 palabras. No puede ser tan difícil,si hasta mi prima de 3 años ( la cual no es lo que llamaríamos una lumbrera, precisamente) puede decirlo.
Aunque tal vez ese sea el problema. La dificultad parece radicar en el hecho de que, a pesar que todo el mundo conoce esta frase, no todos la aplican. Es justamente lo que no logro entender. No se me ocurre de qué forma hay que decirlo para que se le haga caso a algo tan básico como no manejar un auto como si fuera un carrito de supermercado de juguete.
¡Levanten la mano si quieren morir, dejar inválido a un vecino, con daño cerebral permanente a un estudiante, quitarle un hijo a su mamá de golpe y destrozar una familia! Y las manos no se levantan.Ninguna. No es necesario, se levantan las piscolas, los tragos después de la oficina, las cervezas en los carretes universitarios y se brinda de antemano a al salud del pobre diablo que tenga la pésima idea de cruzarse en el camino.
Y tengo que aclarar, para evitar comentarios que serán aburridos de escuchar, que no es malo beber.No, no es malo. Lo que me incomoda un poco, lo que humildemente pienso que es malo son los 1.641 muertos por accidentes de tránsito el año pasado.
Pero tengo que ser justa. No todo es por exceso de alcohol. Tambien existen las personas, esas maravillosas personas, que no usan el cinturón de seguridad. ¡Acompañantes y conductores del mundo, alcen la mano si quieren estrellarse contra el vidrio, si su sueño es unirse a la Teletón como discapacitados, si anhelan la sensación de volar un par de metros y aterrizar en la carretera! Nuevamente las manos no suben. De hecho, no se mueven, no se ponen el cinturón de seguridad.
¡Y alcen la mano los que quieren jugar a la ruleta rusa, los que, para demostrarnos que no son materialistas, no temen perder un brazo cruzando en cualquier parte! ¡Y los que actúan como si la bicicleta o motocicleta fuera un escudo protector y buscan superar la velocidad del sonido, levanten la mano!
Y no. Generalmente las personas no quieren morir bañadas en sangre y gasolina.A la mayoria no le gusta la idea de acostarse cada noche pensando que, por un ron compartido entre 4, chocaste con un auto de la otra pista y mataste a 2 ocupantes. Y ni hablar, que a la mayoria de la gente no le gusta abollar el auto, chocar un poste, o matar a un perro.
Porque puedes arrepentirte todo lo que quieras, darte de latigazos hasta quedar sin espalda, y llorar y no volver a manejar y desear con todo el corazón no haberlo hecho, y dar la vida por volver el tiempo y no cometer el mismo error...y nada de eso va a ser útil parala mamá, el papá, para los hermanos, para el grupo de amigos, ni para cualquier persona que tenga que lidiar con el hecho de que, cuando se levante, se de cuenta que no lo soñó, que en verdad alguien que queria está muerto.
Si quieres matarte en el auto, hazlo. En verdad, hazlo, después de todo, nadie va a odiarte. Vamos al funeral, lloramos, nos abrazamos y ya. Muerete chocando con un poste, saltando por un barranco, como quieras. Pero no incluyas a mi familia. No mates a mi hermano, no lastimes a mi mamá, no me dejes sin mi mejor amiga, no me hagas partícipe del carrete cortándome las piernas. No me cagues la vida.
Porque los "disculpa" no me sirven,la mirada de "yo no queria..." con los ojos llenos de lágrimas no me sirven, las indemnizaciones no me sirven, y que te pudras en la cárcel tampoco me sirve. A tí las estadísticas te sirven, porque suelen sufrir más daño los copilotos y los del asiento trasero que el conductor, y curiosamente, los que provocan los accidentes automovilísticos son quienes se salvan.
Si alguien muere porque no te fijaste, porque tomaste un traguito, o porque te distrajiste, no fue un accidente; lo mataste. No lo conocias, no tenias un motivo y no fue tu intención, pero lo mataste. Asi de simple.
Ojalá pienses que soy muy cuática, muy tremendista y pesimista. Ojalá pienses que fue aburrido lo que escribí. Ojalá que nunca tengas que decirme que todo lo que escribí es verdad, que te sientes horrible y que por favor te perdone. Porque no lo voy a hacer.
Manejar con trago, manejar sin cinturón, manejar como loco es andar buscando matar a alguien. No son accidentes, son asesinatos.

¿En qué mierda estabas pensando?

Un Genio para el Diablo

-Entonces...¿lo volvería a hacer?- Pregunta dramáticamente Carlos Pinto al abogado defensor Daniel Castillo. Una pausa, silencio. Lentamente responde -Si
Entonces la esperanza de un "no, estoy arrepentido, pido disculpas y lloro cada día por lo que hice" se desvanece. El hombre logró que Ramón Pardo y su mujer Jacqueline fueran condenados a 5 años por matar a sus 7 hijos recién nacidos. De alguna forma, el asesinato de estos niños pasó a ser aborto. Deberia odiarlo. No tiene ética, es un malvado, un abogado del diablo que más encima gana el juicio. Si hasta parece que se reia de los bebes fiambres.
Eso se llama ser quisquilloso. Queremos que el país avance y ser desarrollados y bla bla bla. Pero se aborrece a los que cumplen con su trabajo. Sea cuál sea.
Mucho se habla y predica sobre la ética del trabajo. Y pobre del infeliz que no la haga cumplir y se sepa. Si lo vemos de esa forma, al parecer la "ética profesional" tiene límites bastante ambiguos.
Hace algunos años, el mundo se impactó y santiguó frente a la foto que mostraba a un pequeño etiope observado muy de cerca por un buitre cuya cara parecía decir "Mmmm...hoy cenaré negrito fresco". Y hasta hoy se mantiene el debate si el fotógrafo debió o no espantar al ave y auxiliar al niñito en lugar de tomar aquella fuerte imagen.
De la misma forma, el abogado que logró rebajar la pena a los infanticidas quedó estigmatizado. Si es capaz de defender a ese hombre...¿Por qué no puede ser el anticristo? Gente como ellos es la que transforma este mundo en una réplica de Sodoma y Gomorra. Igual que los que armaron la bomba atómica, los que fabrican armas, los genios de la genética...un montón de seguidores de Lucifer, amigos de Nosferatu y sirvientes de la Quintrala.
Y bien, si en esas estamos, culpemos también a los creadores de Internet por la pornografía, a los camarógrafos por las películas XXX, a los panaderos por la obesidad, a los constructores por los terremotos y a los periodistas por las desgracias. Es decir, en poco tiempo el mundo estaría poblado por hormigas y cucarachas.
Continuando con el ejemplo de Daniel Castillo, me parece extraño que un abogado con sus capacidades no se encuentre ejerciendo su profesión. Si logró salvar a Ramón " Padre del Año" Pardo, tiene el potencial para secar en la cárcel al famoso Miguelito (que me tiene harta), a la mangalada de imbéciles de Chiledeportes y al tipo que mató al hermano de mi amiga para robarle un reloj. Si demostró que puede hacer su trabajo ¿Es justo castigarlo? ¿Negarle la oportunidad de ayudar y ser un aporte a la justicia chilena?
Pensemos, por ejemplo, en los hackers. Una verdadera plaga que se propaga con el arrollador avance de la tecnología e informática. Siempre van un paso adelante, y en su mayoria son autodidactas...¿Hasta dónde llegaríamos si se utilizara su talento con fines menos dañinos? Creo que se podrian conseguir rápidos adelantos. Al igual que si los típicos graffiteros (los de verdad, no rayar "Susy te amo" en una puerta con plumón) estuviesen encargados de ornamentar las grises paredes en la ciudad. Así como ellos y tantos otros, los talentos deben ser aprovechados. Y, definitivamente, no pueden aprovecharse si sus creadores están sin trabajo, o si se les juzga por ser eficientes en su vocación. No dar oportunidades a quien se sabe que lo hará bien, eso para mí es la real falta de ética.
Y para finalizar, y ya que estamos cerca del "Día del Padre" quisiera enviarle un saludo al ya mencionado abogado y a Ramón Pardo. Asesinó a 7 niños, peró aún tiene 2 hijos, por lo que legalmente le corresponden saludos. Asi que Felicidades Daniel y Ramón, disfrute a sus hijos, o por lo menos, a los que no ha matado.

No Pare de Sufrir

¿Han conocido alguna vez a alguien a quién le encanta sufrir? ¿Alguna persona cuyo hobbie es sufrir su existencia y llorar sus desgracias? Todos tenemos un amigo, un vecino, alguien así. Son como una estirpe social. Entiendo que la felicidad es un estado de ánimo no permanente (lo cual sería algo patológico), pero tales sujetos llevan esto al límite.
Yo conozco a algunos. Son divertidos. Incluso, puedes ayudarlos en su meta de andar por un eterno valle de lágrimas. Dejas de ser amable con ellos y vòila! ya tienen otro pretexto para sufrir. Pues no sólo tienen sus propios problemas... tambien pueden usar los ajenos si es necesario. Es decir, si no se lamentan porque ha muerto algún familiar lejano, les fue bien en una prueba y para colmo, su relación amorosa esta exasperantemente tranquila, siempre se pueden alterar porque el vecino del amigo no parece feliz,por lo tanto, puede que la culpa sea suya. Y los complejos de culpa dan nuevas razones para detestar la existencia.
Ni siquiera son seres pesimistas. Son sufrientes, eso es todo. Se las arreglan para vivir en una permante teleserie mexicana, un universo paralelo donde abundan las tragedias y ningún final puede ser feliz.
Pero nada en este mundo escapa de la lógica. Ser patético puede tener sus ventajas. En primera, se supone agradable que te consuele una legión de "apoyantes". En segunda, tienes la siempre bien recibida atención, y en tercera, la lástima rinde mucho. Sacando cuentas, el negocio está en cargarse a la tragedia, pese a correr el riesgo de aburrir a los demás.
No importa lo que piensen, a mí esta opción no me molesta. Incluso, me divierte un poco. Siempre es reconfortante ver que la creatividad, aunque sea para inventar problemas, no está perdida. Además, es muy divertido escucharlos atentamente, seguirles la corriente un rato y luego marcharse en medio del relato de la muerte del mejor amigo del hermano del vecino argumentando que se tiene una impostergable tarea, como...alimentar al gato, comprar pan, que ya te aburrió conversar en ese lugar, o aún mejor: "Ya, ya, prefiero no hablar de eso porque me deprimo y después te voy a aburrir contando tragedias..." Con lo cual, además de una mirada asesina, ganarás un poco de paz.
Y si es algo que tanto me molesta ¿por qué me molesto en escribir? Porque es interesante. No sus problemas (sacados seguramente de "Pasiones") sino el hecho de que esta forma de actuar resulte. Que a punta de una vida destrozada logren que sus amigos sientan culpa por no apoyarlos, por aburrirse de escucharlos, y hasta por querer respirar.
Pero veamos el lado amable. Personas como estas son las que inspiran las teleseries...y por dios, ¿Qué haría Brazil sin teleseries?¿Y el mercado azteca?¿Con qué rellenamos las horas de teleseries si todo el mundo fuera feliz, o al menos, no sufriera a cada minuto? Nuestra jerga nacional depende de los vocablos de los culebrones nacionales..."Mitch", "yegua", "peinando la muñeca"...Estas personas son la base del espiritu nacional! Como no lo noté antes...son la base de la sociedad. ¡Madre Santa, y yo pensando que era gente con carencias afectivas! Tonta, tonta Lady Limón...
Pero vamos...mientras peor me sienta, más motivos para sufrir. Si a punta de dramas aburridos y predecibles vamos a levantar la industria televisiva del pais, que así sea.